Donner l'impression que cette partie revit

[Jem]

C'est fait.

[AnneSo]

_________________
WonderCouac
--- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS...

[AnneSo]

j'la connaissais avec une poule !



(...)
_________________
WonderCouac
--- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS...

[AnneSo]

(et cette partie revit bcp quand on est face un boulet comme moi!)
_________________
WonderCouac
--- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS...

[AnneSo]

de toutes facons on est 2 à avoir voté, alors bon j'pense qu'on peut bien écrire n'importe quoi et que personne va nous lire, on va tomber dans les abimes ténébreux lolitesques, on saura meme pas si on a bien répondu... et c'est dommage pcq c'était quand meme une vraie question.
bigre.
_________________
WonderCouac
--- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS CAUCUS --- ÉCRIVEZ DANS...

[Jem]

Une vraie question, oui, une vraie, je suis d'accord. Mais depuis la dernière fois, nous voilà trois, et c'est important. Nous sommes trois à la connaître apparemment, mais même si ma réponse connue était la vôtre, eh ben, j'ai préféré la grande. (Ça impressionne.) 8-°

[Jérôme]

a voté !
_________________
*** signature temporarily unavailable, please try again later ***

[Cédric]

Je fais partie de la majorité, on a dorénavant le droit de se permettre de fustiger et persécuter la minorité représentée par la 1ere réponse, et de légiférer sur son illégalité à exister, sans qu'aucune opposition démocratique de sa part ne soit suffisante à sa survie.
_________________
Cédric, aka Stue

Pouet à Balavoine..

[Jem]

Vas-y, viens, mon père est ceinture noire de karaté, et je pratiquais la savate au berceau déjà La démocratie, ce n'est pas une ligue quelconque qui l'abolira, mais c'est moi

[drseb]

Ca semblait pourtant évident comme réponse.

La majorité grossit. Le temps d'allumer la croix, et on peut procéder au lynchage (démocratique, of course).
_________________
Le блок !
Amer Dalor - Guerrier Rose et ex-Wanted!

[Jem]

TROP évident. Une démocratie qui lynche, c'est une majorité tyrannique, non ? 8-°

*se lève du banc des accusés, emporté* "Il faut cultiver la différence, et non l'indifférence!"

[Clem CpR]

Ceux qui répondent B sont en réalité victimes d'une illusion d'optique de leur oreille interne et n'utilisent que la partie droite de leur cerveau.

En prenant un peu de recul, il est aisé de deviner que la différence est d'à peu près douze :

- le pigeon étant en partenariat avec une entité non spécifiée, on obtient déjà 11.

- cette entité est différente par essence, mais non par contenance, d'où sa latence dans deux univers parallèles, le 2 devient 1, d'où 12.

- les mutations du degré existentiel occasionnées par le transfert d'un sujet d'un univers vers un autre étant difficilement évaluables, on dit alors "à peu près douze" (ou a peu près moins douze, si le chat de Schrödinger est dans la place et qu'il bouffe le pigeon).

La réponse est donc D... la réponse D!
CQFD
_________________
"Elle, elle achète juste des mouchoirs, et là tu lui demandes quand même de manger son chien..." E.S à P.B

[Jem]

Docteur Clem "Mad" CpR, vous faîtes la différence de façon significative, et je me serai laissé abuser si vous n'aviez pas définitivement CREUSER L’ÉCART intellectuel. La différence entre un pigeon ne peut donc être qu'une grande différence. CQFAdmettre. 8-|

[Cédric]

Cessons d'épiloguer, quoi qu'en dise BHL la philosophie moderne est à la société ce que le grec ancien est au cursus scolaire, le temps est aux modèles mes amis.

On admettra aisément qu'on ne peut définitivement pas se placer dans un contexte déterministe, bien que certains se targuent d'avancer des chiffres (à peu près 12, qu'est-ce qu'il faut pas entendre !)

La résolution analytique de cette affaire me semble également compromise. Il nous reste donc la possibilité d'user d'un modèle conceptuel, stochastiquement parlant bien entendu.

Les conditions initiales sont claires, un pigeon à l'état initial.

Les limites de ce système feront appel aux limites physique et intellectuelle du pigeon, que l'on a pu obtenir grâce aux études poussées de bio-écologistes spécialistes de ces volatiles.

Passons à la calibration. Je vous avoue peu m'y connaître en pigeon, je ne tenterai donc pas de calibrer mes paramètres manuellement car ce ne serait que recourir à la chance.
Je vais donc faire tourner un programme qui me ressort des set de paramètres randomly et je sélectionne celui qui me rend la plus grande efficacité.
Bien entendu, pour pouvoir calibrer, cela signifie qu'on a des mesures auxquelles on compare nos simulations. Je fais donc référence aux tables de données du pigeon occidental, aisément trouvables dans la littérature.

Les données sur ces animaux ayant été collectées depuis de nombreuses années, je peux me permettre de séparer mon set de données, et ainsi faire une vérification via un split-sample test.

Le modèle est entrain de tourner, vous saurez bientôt toute la vérité.....
_________________
Cédric, aka Stue

Pouet à Balavoine..

[Jem]

Tu calibres, je crie "POOL !" et le pigeon vole en éclats de plumes.