passage ou service ?

[tid]

Si on commencait à changer nos habitudes de langage es-ce que nos intentions changeraient avec ?
En effet ( et c'est totalement subjectif ) j'ai l'impression que notre manière des dénommer ce que ( presque partout ) nos congénaires appelent service commence à nuire à certaines ( donc toujours trop ) de nos impro !
Alors je pose la question : à la LOLITA on fait des passages ou des services ?
_________________
je fais ce que jeu veux !

[Pim's]

Des coups francs...






Ok Je sors...
_________________
C'est la nuit qu'il est beau de croire à la lumière.

[tid]

mais tu vas en prendre un de coup franc , trés franc même !
_________________
je fais ce que jeu veux !

[damien]

Voilà une remarque constructive...

Ce que j'aime bien avec "passage", c'est que ça met (relativement) tout le monde d'accord sur le fait que c'est un truc bref.

Bon, maintenant, un "service" met l'accent sur le fait qu'on ne vient pas pour faire pouet pouet.

... Je propose "passage de service"...?


_________________
DAMIEN

[tid]

Je trouve que rien que le terme de passage est un coup de cuter dans l'histoire : " on passe dans l'impro " ou " tu fais un passage dans l'impro " c'est le comédien avec son existence qui travers l'impro , la notion de nourrir l'impro n'est pas contenu dans le message . ça reviens presque au " allez va faire rire et reviens !" .
Le mot service contient en lui même cette fonction nouricière de l'impro , ce qui force le comédien à amener quelque chose avec quoi les autres vont pouvoir jouer , faire évoluer l'histoire , l'univers .....
C'est vrai que c'est peut-être capillo-tracté mais je pense qu'on peut se poser la question !
_________________
je fais ce que jeu veux !

[Cédric]

Je plussoie, et je suis même d'accord tiens !!
_________________
Cédric, aka Stue

Pouet à Balavoine..

[tid]

bon ben c'est mieux que rien même si c'est pire que tout comme réponse ...
_________________
je fais ce que jeu veux !

[damien]

Bon.

Le problème avec "passage": on doit préciser "un passage ok, mais c'est pour apporter quelque chose à l'impro".

Le problème avec "service": on doit préciser "même si tu as l'impression d'apporter un truc à l'impro, faut faire ça fissa fissa et ne pas squatter".

... Comme la notion de "passage" ou de "service" ne peut pas être condensée dans un mot, ce sont des termes qu'il faut vraiment développer en atelier...
_________________
DAMIEN

[danus]

à mon sens il ne faut pas aussi oublier qu'un "passage" ou "service" , peut-être découler sur un "passage de lead" ce qui, quand c'est bien fait, est bien classe...
Je pense que quand tu fais un passage, une service ou quel que soit le nom qu'on lui donne, le plus important c'est qu'il fasse avancé l'impro ou que ça rende l'improvisation plus belle. Donc après, si celui-ci reste ou part tout de suite, tant que c'est l'impro qui est embelli eh ben c'est bien!
Le problème, c'est que pendant un match, parfois on pense au point et donc pas forcement à embellir l'impro, et c'est là qu'on a vraiment des "passages qui squattent" ou des "hop le point".
_________________
cherche pas t'as tort

[tid]

et es-ce que justement ce coté " hop le point " ne serait pas déjà un peu ....... désinvestit par le terme même de service ?
_________________
je fais ce que jeu veux !

[pope]

J'ai essayé et pourtant ... je ne comprends pas votre discussion.
ça tourne en rond comme un certain débat sur l'identité nationale...

Pour bien m'intégrer dans notre société, le vieux conservateur que je suis a besoin de connaître l'origine de la problématique.

Mais oui donnez-nous des noms!

[tid]

doit-on arrété de parler de passages pour parler ( comme presque tout le monde civilisé ) de services ?
ça c'est la question de base .

le but c'est de donner plus de matière à nos impro en évitant les passages cabot ou "hop le point " !
_________________
je fais ce que jeu veux !

[damien]

Moi je trouve la proposition interressante.
Mais attention aux conséquences...

Je vois rarement de "bonnes" impros avec des squats de passage. Ceci, parce que on a beau dire qu'on ne joue pas pour le point, un "passage long" donne beaucoup le focus à l'équipe en surnombre. Et inconsciemment ou pas, l'équipe d'en face va vouloir compenser. Par un autre squat de passage, ou par une raffale de passages courts. Le tout finissant fréquemment par une bataille de focus, dont je ne suis pas du tout friand.

Ceci dit, cette notion permettrait de casser cette institution qui me fatigue un peu dans les mixtes: "2 leads du début à la fin". Un "service" vraiment utile pourrait prendre le lead de son équipe. Et ca, ca permettrait de faire de chouettes trucs, à condition que ce soit énormément travaillé.
_________________
DAMIEN